大河報(bào)·豫視頻記者張陽劉永恒王雷雨文圖
12月6日晚，音樂組合五月天主唱阿信通過微博發(fā)聲，首度正面回應(yīng)“假唱”傳聞：“每次的嘶吼，每一場，每一聲，都來自于我依賴了24年的嗓子。”目前，相關(guān)主管部門上海市文化和旅游局執(zhí)法總隊(duì)表示，“我們這邊會(huì)有一個(gè)組織專家評(píng)審的一個(gè)相關(guān)的機(jī)制，對(duì)其進(jìn)行鑒定”。
你能分清“半開麥”與“全開麥”的區(qū)別嗎?大河報(bào)邀請(qǐng)星光大道評(píng)委、大河報(bào)前資深記者、知名音樂人王勇演唱五月天假唱風(fēng)波涉及的歌曲《知足》，力圖還原其中的差異。
“半開麥”屬于“假唱”?記者實(shí)探歌曲“美顏精修”
“半開麥”和“墊音”屬于假唱嗎?這個(gè)問題在音樂圈內(nèi)依然存在爭議。記者聯(lián)系到資深音樂人王勇，在錄音棚中王勇演示了“半開麥”(“墊音”)“全開麥”(“真唱”)等場景(上圖)。記者注意到，在同等伴奏下，“半開麥”所展示出的歌曲優(yōu)美程度明顯高于“全開麥”的效果。
王勇介紹說，在“半開麥”手段的加持下，歌手的表現(xiàn)都不會(huì)太差，而對(duì)于更出色的專業(yè)歌手來說，無論是站樁輸出，還是中間穿插一點(diǎn)簡單的舞蹈營造舞臺(tái)效果，他們的完成度都可以很高。“有不少搖滾或者唱跳歌手為了避免氣息紊亂就會(huì)使用這種方式。”但是在全開麥時(shí)，就非常考驗(yàn)歌手的基本功，稍有不慎，“破音”等演唱事故就會(huì)發(fā)生。王勇告訴記者，演唱會(huì)現(xiàn)場修音不算秘密，它是為了改進(jìn)聲音的質(zhì)量和音調(diào)，以達(dá)到更好的聽覺體驗(yàn)。但半開麥如同演唱會(huì)上的“科技與狠活”，“就像給聲音開了‘美顏精修’，其實(shí)和原聲差距很大”。
不過王勇認(rèn)為，即使是半開麥，也并不符合歌手這個(gè)職業(yè)身份，也是對(duì)職業(yè)的不尊重。王勇介紹，如果演唱場景類似于春晚這種非營利性場合，那么進(jìn)行一定程度的“半開麥”可以理解。“因?yàn)槟欠N情況下，保證觀眾的感官愉悅是首要的，并且歌手不存在因此牟利的行為。”
如何界定“假唱”，專業(yè)音樂人意見不一
對(duì)于五月天涉“假唱”事件，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為“半開麥”只是確保演出完美的一種“技術(shù)手段”。
青年唱作人王茁逾向大河報(bào)·豫視頻記者解釋，是否假唱要看“半開麥”和“全開麥”之間的比例，雖然這個(gè)比例目前沒有明確，但不能粗暴地說這樣就算假唱。
王茁逾表示，“墊音”現(xiàn)象是普遍存在的，尤其是唱跳型的歌手在演唱過程中有體力消耗，出于肢體運(yùn)動(dòng)、呼吸等方面考量，為了保證演出效果，是需要一定“墊音”的。
在王茁逾看來，判斷是否“假唱”的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該從歌手的主觀動(dòng)機(jī)出發(fā)，“全場拿著麥克風(fēng)只對(duì)口型，只出工不出力，這種為了圈錢的假唱應(yīng)該重罰”。
隨著五月天事件的發(fā)酵，兩位音樂人也對(duì)未來的演唱環(huán)境表示擔(dān)憂，“以后可能有歌手會(huì)特意錄制一些‘有瑕疵’的版本，在現(xiàn)場播放，效果更加逼真，也讓查證的難度變得更高”。
觀眾可維權(quán)“退一賠三”，律師稱“假唱”界定標(biāo)準(zhǔn)亟待出臺(tái)
如果懷疑歌手在演唱會(huì)假唱，該如何維權(quán)和取證?
上海段和段(鄭州)律師事務(wù)所侯延蘋律師告訴大河報(bào)·豫視頻記者：“作為觀眾付款買票，演出公司為觀眾提供演出服務(wù)，觀眾和演出公司之間就建立了一個(gè)服務(wù)合同。”侯延蘋表示，如果現(xiàn)場演唱變成了假唱，也就可以認(rèn)定演出公司提供的服務(wù)是帶有欺詐性質(zhì)的，那么演出公司就相當(dāng)于實(shí)質(zhì)性的違約，“演出公司應(yīng)該按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》退一賠三的懲罰性賠償條款來賠償消費(fèi)者”。
關(guān)于取證，侯延蘋認(rèn)為，《營業(yè)性演出管理?xiàng)l例》以及《營業(yè)性演出管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》中有過規(guī)定，“演出舉辦單位應(yīng)當(dāng)派專人對(duì)演唱、演奏行為進(jìn)行監(jiān)督，并作出記錄備查。記錄內(nèi)容包括演員、樂隊(duì)、曲目的名稱和演唱、演奏過程的基本情況，并由演出舉辦單位負(fù)責(zé)人和監(jiān)督人員簽字確認(rèn)”。
“觀眾如有證據(jù)，可以向相關(guān)部門提交，但如果無法取得有利證據(jù)，觀眾可將這個(gè)問題交由行政部門去監(jiān)督、發(fā)現(xiàn)和管理。”侯延蘋認(rèn)為，“雖然主辦單位會(huì)提供現(xiàn)場演唱與演奏記錄，還是希望相關(guān)部門重視起來，盡快出臺(tái)詳細(xì)的‘假唱’界定標(biāo)準(zhǔn)，讓觀眾可以更好地參與監(jiān)督。”
除此之外，侯延蘋建議，消費(fèi)者可以向消費(fèi)者協(xié)會(huì)尋求幫助，依據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十七條，“對(duì)侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益的行為，中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)以及在省、自治區(qū)、直轄市設(shè)立的消費(fèi)者協(xié)會(huì)，可以向人民法院提起訴訟”。
“假唱”處罰案例不多見
對(duì)于假唱的管理規(guī)定，相關(guān)主管部門早在2009年就發(fā)布的《營業(yè)性演出管理?xiàng)l例》中明確規(guī)定，假唱、假演奏是指演員在演出過程中，使用事先錄制好的歌曲、樂曲代替現(xiàn)場演唱、演奏的行為。
除此之外，今年9月，《文化和旅游部、公安部關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)大型營業(yè)性演出活動(dòng)規(guī)范管理促進(jìn)演出市場健康有序發(fā)展的通知》指出，文化和旅游市場管理部門、綜合執(zhí)法機(jī)構(gòu)要加強(qiáng)對(duì)大型演出活動(dòng)的實(shí)地檢查，現(xiàn)場核驗(yàn)演員信息及演出節(jié)目內(nèi)容，嚴(yán)禁擅自變更演員及演出內(nèi)容，嚴(yán)禁假唱、假演奏等違法違規(guī)行為。
不過記者注意到，從《營業(yè)性演出管理?xiàng)l例》發(fā)布至今，演藝人員因假唱受到處罰的相關(guān)案例卻寥寥。
其中首例被執(zhí)法部門查處的假唱案件，發(fā)生在2009年黃圣依“今年我最紅”演唱會(huì)，參與假唱的歌手方梓媛、殷有璨分別被給予5萬元行政處罰，演唱會(huì)主辦方也受到處罰。
截至發(fā)稿前，相關(guān)主管部門仍在對(duì)五月天演唱會(huì)音視頻資料進(jìn)行鑒定，在等待最終調(diào)查結(jié)果的同時(shí)，我們也呼吁廣大公眾人物對(duì)自己負(fù)責(zé)，對(duì)粉絲負(fù)責(zé)，愛是雙向奔赴，只有相互尊重才能抵達(dá)更遠(yuǎn)的地方。
