大河報·豫視頻記者 劉永恒

近日，由曹凱執導，郭京飛、王千源、趙今麥領銜主演的犯罪劇《漂白》陷入抄襲風波，持續引發熱議。

1月22日晚，《漂白》劇組發布聲明稱，電視劇《漂白》的影視改編權購買自陳枰女士出版的小說《漂白》，并委托陳枰女士進行電視劇劇本改編工作。根據雙方簽署的相關合同約定，陳枰女士應負責保證原著小說及劇本內容合法合規，且不侵犯任何第三方權益，如因此產生任何爭議糾紛，由陳枰女士承擔相應責任。

如果小說《漂白》被認定侵權，那么劇組需要承擔法律責任嗎?

河南澤槿律師事務所主任付建認為，即便雙方合同約定“如發生版權糾紛由陳枰承擔違約責任”，那這種合同約定僅在雙方之間有效，對第三者權利人不生效。

付律師認為，根據著作權法第五十三條規定，復制品的出版者、制作者不能證明其出版、制作有合法授權的，復制品的發行者或者電影作品或者以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟件、錄音錄像制品的復制品的出租者不能證明其發行、出租的復制品有合法來源的，應當承擔法律責任。

“如果能夠認定小說侵權，首先陳坪作為小說作者應該承擔侵權責任。其次，制片方如果未盡到合理審查義務，存在過錯的，同樣需要承擔侵權責任，但承擔責任后可依照合同約定向陳枰追償。”

付建表示，雖然劇組聲稱如有版權問題由編劇承擔責任，但在影視創作中，劇組有義務對所使用的劇本進行合理審查，“如果被認定侵權，劇組可能承擔的法律責任包括停止侵害，即停止電視劇的播出和傳播，采取措施消除因侵權行為給原作者帶來的不良影響。并且要賠禮道歉，向原作者公開致歉賠償損失，賠償原作者因侵權行為遭受的經濟損失等”。

《漂白》被指抄襲風波時間線

1月20日，前南方都市報記者王猛發文稱，電視劇《漂白》無論是劇名，還是劇情，都抄襲了他于2012年在《南方都市報》發表的深度調查報道《漂白》。王猛在接受媒體采訪時表示，《漂白》創作團隊事先沒有聯系其本人或南方都市報，在宣發材料中，也沒有標示原作出處。

1月21日凌晨，電視劇《漂白》編劇陳坪發聲明回應此事稱，2016年有電影制片人邀請她創作一部以“楊樹彬團伙911殺人碎尸案”為原型的電影劇本。同年其走訪多地，對案件主辦人員等進行采訪，后將此事改編成小說《漂白》。

其表示，“對所有原型的采訪、案頭工作我都有留存證據和證明”及“更支持雙方以專業法律途徑和方式來解決問題”。

21日下午，王猛在其微信公眾號公開了自己整理的17處同名小說與報道相似部分。

同日，陳坪對此再發聲明稱，深度報道《漂白》和小說《漂白》是針對同一真實刑事案件創作的作品，彼此享有獨立的著作權，且不可侵犯。

在該聲明中，陳坪強調，“深度報道作者提出的所謂‘抄襲事實’，均屬于公有領域內容或有限表達，不受《著作權法》保護。大致雷同的詞語數量上占比不到小說《漂白》字數的1%，不具備核心表達意義，也不符合‘接觸+實質性相似’的侵權要件要求，在法律上不構成抄襲事實”。

1月22日，制片人呼和巴特爾發文，炮轟陳枰。呼和巴特爾告訴《正在新聞》，電視劇、小說《漂白》中的很多情節，是他采訪口述給陳枰，陳枰改編沒有經過他的同意。

1月22日晚，《漂白》劇組發文回應稱，已關注“《漂白》原著小說涉嫌抄襲”的系列文章，劇組正在密切跟進了解具體情況，將積極促進各方通過包括法律途徑在內的各種方式充分溝通、妥善解決。

該聲明還稱，電視劇《漂白》的影視改編權購買自陳枰女士出版的小說《漂白》，并委托陳枰女士進行電視劇劇本改編工作。根據雙方簽署的相關合同約定，陳枰女士應負責保證原著小說及劇本內容合法合規，且不侵犯任何第三方權益，如因此產生任何爭議糾紛，由陳枰女士承擔相應責任。